【法学概论】
一、法学概念解释题（5*10）
1、规章
2、先占
3、质剂
4、前科
5、管制
6、承诺
7、遗赠
8、斡旋
9、公司债
10、召回制度
 
二、简答题（14*5）
1、简述中华法系的基本特征
2、简述我国国家机关工作责任制的原则
3、简述我国的监护制度
4、简述我国的刑法追诉时效制度
5、简述2012年3月刑事诉讼法修改的主要内容和重要意义
 
三、论述题(30)
如何理解权利和义务是法的核心内容和基本要素
 
【诉讼法】
题目长太难回忆了，但是想到诉讼法往年真题少得可怜，拼死拼活想了这么些。今年没有名词辨析，大概的内容如下：
一、刑事诉讼判断题（6*5）
1、辩护人有权会见犯罪嫌疑人，与其通信
2、逮捕由人民检察院批准决定
3、不经人民法院审判，不得认定被告人有罪是无罪推定原则
4、凡是上诉均不得加重被告人的刑罚
5、书记员不适用回避制度
二、民事诉讼判断题（10*3）
1、公益诉讼等同于群体诉讼，因此群体诉讼制度的确立就无需再有公益诉讼
2、因为直接证据的证明力高于间接证据，因此我们在取证过程中要更加注重直接证据的收集
3、上诉程序和再审程序有很大区别
三、案例分析题（15*2）
1、治安联防员甲某次乘车时发现某人形迹可疑，就对其进行调查，该人拒不交代姓名、住址，甲遂将其拘留，进行询问，发现李明（该人自称）有多次盗窃嫌疑，遂于5月6日向人民检察院申请批准逮捕，并于5月12日移送起诉。检察院审查起诉后，认为李明犯罪情节轻微，于8月2日作出不起诉决定。公安机关不服，拒不释放李明，并向人民检察院提出复议。李明认为自己无罪，向上一级人民检察院提出申诉。
（1）在不交代姓名的情况下，甲将其拘留的措施是否正确？
（2）在未调查清楚该人姓名的情况下移送起诉是否正确？
（3）人民检察院审查起诉程序有无不当？
（4）公安机关对不起诉决定不服的做法有无错误？
（5）李明之后作出的行为是否正确？
2、王某是某大学教师，一次乘坐公共汽车，路面上突然窜出一个姑娘，司机遂紧急刹车，车上乘客均重心不稳，王某一手拉扶手，一手提箱子，旋转三百六十度后向前倾倒，趴在了机器盖上，上面有刘某放的电风扇，王某肋骨断了两根。等回过神来，姑娘不见了。公交公司认为，司机的行为属于紧急避险，公交公司不应承担责任。而王某认为，是司机和售票员的问题使引发危险的姑娘逃走，其与公交公司存在法律关系，所以公交公司应承担责任，此外，刘某的电风扇也与其受伤有直接联系。
（1）王某可以将哪些人作为被告？
（2）该案有哪些诉讼参与人和诉讼参加人？如何确认他们的诉讼地位？
（3）公交公司以紧急避险而免除责任的理由是否成立？
四、论述题（30*2）
1、论不得强迫被告人犯罪嫌疑人自证其罪原则
2、论民事诉讼的处分原则