法考、CPA二者通常是考证的首选，一般而言，法考的多为法学生，考CPA的多为财会专业学生。

但是，越来越多其他专业的人参与到这两场大考中，法学生考CPA，财会生考法考已经不是什么稀奇事。

“双证”齐全受到社会热捧一定有其原因。拿到双证是什么体验？有什么用？我想，对于这个问题，拿到双证甚至三证的大神才有说服力。

知点罗老师在内部群询问了几位大神，他们的回答是：

@花小猫：

我就是法本生，法考基本上我们院没人不考吧，量身定做的，就像英语要考专四专八一样。

身边CPA+法考的确实比较多，而且我确实比较推荐学法的去考CPA（我是法本就只从法本角度说）。

双证的背景对于进入金融圈是比较合适的，而大家都知道，最赚钱的行业第一第二，不是互联网就是金融。

如果说你想去投行，看一看招聘信息你心里就有数了，CPA、保代、法考都是很占优势。

你想要在投行站住脚，法律和财务技能是非常重要的，实际上当你进入这行，你会发现还有很多人在业余之外还在持续的考证。

但是还是那句话，如果你不清楚自己考这两个证以后是想干嘛就不要盲目跟风。有很多人花了大量的时间去考证，但是没有实习，不懂业务，照样白搭。

很多人觉得考了双证很牛，但是却不知道自己要往哪个方向走，工作也是这里干一下，那里干一下，至少我认为这样双证没意义，是废的。

@金融小白菜：

有双证不等于能进顶尖投行，进投行的也不一定都有双证。至于双证有多重要，仁者见仁，智者见智。

对我来说，是开端，是契机。

我是先通过实习IPO申报有了一个完整的项目经验，然后转到投行，又跳槽进入红圈所。

这个过程中，项目很重要，而我第一个项目机会就是基于我简历上的双证获得的。

从业来讲，经历项目比双证重要很多，但是没有双证我可能那份实习就拿不下来，所以我不会说双证很重要，但也不会说双证不重要，我确实得利了。

然后就是我运气的成分也有一点，每次都刚好有个机会，每次刚好我条件也符合。

但所有的刚好都是基于前期的准备，机会来了，要啥你啥没有就很尴尬，你就只能眼睁睁的看着。

总体上，在你有清楚的职业规划的基础上，我是比较建议考证的，但能力也很重要，要不停的进步，持续学习，只靠着双证吃长久饭是比较难的。

@啥也不是：

律所觉得你是会计，会所把你当律师，其实啥也不是。

说白了，老板可能会因为你有双证，觉得你哟！还不错，但该多钱还是多少钱。

说实话，考这两个证的最适合就是去投行，搞清楚自己的定位比较重要。

很多跟法律相关的，不一定是要考CPA，没有必要的贴金实属浪费时间。你要是整明白了，那就加油干，兄dei！

双证外界传的那么难，实际上考过的话，复习还不是跟大家一样，听课做题背书，只要走心都是能过的。

之前不是还有个新闻爸爸陪女儿法考，爸爸也一次考过了。

@SSlive：

你没证，干多少年都一样，天花板定了。你进来大家都有，你没有，就问你虚不虚。

关于双证到底作用如何，虽然争议是有的，但根据上面大家说的，至少可以肯定：

1.清楚自己的职业规划为前提，考证是鼓励的。

2.拿了双证也不是天下无敌，实务，能力，持续学习都很重要。

3.结合需求，量力而行。

知点法考，专注一对一教学，权威法律专业老师细致讲解，业内人士职业指导。过了法考想考CPA？没问题，知点一站式解决方案无缝对接，CPA专业师资直接安排，双证服务一条龙。随报随学，教务老师跟踪全程教学，摆脱拖延症，助力自我提升！你还在等什么呢？