2、原子能的《2009全国硕士研究生入学统考计算机学科专业基础综合考试全真模拟试题集》，10月份在网上9块钱买的：），本来准备找本好点的模拟题练手的，可是根本就没有！！只好用这本了，其实题目比较容易与基础，其实后来想想，四门功课，共150分，也就只能考点基础的了…感觉此书还行，出题的角度与难度都还行，10套题目基本覆盖 所有易考点，附录的考纲解析更是不错，反反复复的研读了很久：）错误，也是有的，但是没有1书那么严重，网上下了个更正就是，甚至有些错误一眼就能看出，反正对这本书挺满意的。专业课考完，觉得此书的难易程度与真题基本一致。不过，估计今年真题会难点的……

 

3、三人行的《计算机核心试卷 模拟预测卷》，圣诞节的时候买的，不到十套试卷，反正很贵（忘记买的时候多少钱了），对此书意见很大，很多考纲上明明没有的知识点，在本试卷上一而三再而三的出现，现在还记得清清楚楚，譬如KMP算法等不要求的知识点，而且很多选择题重复出现的频率很高。于是我经常怀疑，这几套试卷是不是不同的人每人出一套，然后也不检查下就出版了……对比本书宣传的名校专业人员精心打造（就这意思）……那几天我甚至怀疑是不是名校的厨师之类的专业人员打造的；总的题目出题考察范围覆盖不是很完全，总共不到十套试卷，不考知识点与其他一些要求知识点反复出现，剩下的也就没有多少了，而且错误也挺多，我做的时候，为了此书，特地去网上下了本书的误正表（热心网友做的，出版社貌网站似找不到），题目的解答与分析，甚至没有第2本书的清晰与系统。

 

一个总体的感觉就是，我在用这些书的时候，有时候觉得题目出的很精妙，忍不住击掌为快；更多的时候是觉得很气愤，气愤的是某些专家与出版社对自己的名声根本不负责任，推出的参考书粗制滥造，谬误连篇，读者不仅没有吸取相应的知识，甚至还会破坏读者已有的知识体系，同时也对自己的名声造成不可挽回的影响。那段时间，我经常感慨，某些作者根本不是在用心的做学问，而是极其浮躁在与图书商一起制造一些无用的错误连篇的书籍。为什么在中国想看一本经典的参考书都那么的难，而且需要读者在参考某些书的时候，不仅要消化那些知识，还需要有在书本鱼龙混杂的知识点中找出正确的来吸收消化的能力，如果大部分的学生能做到这点，估计也就不需要此类的参考书，甚至自己可以写书了。所以，本人希望那些著名学者，如果真的没有时间与把握去做好一件事，就不要去做，否则粗制滥造的产品迟早会把自己的名声给破坏的一干二净的。要做的话，请用心的去做，广大考生会感激的……

 

我不是书托，也不是故意与某些出版社过意不去，仅仅说明下我去年用过计算机考研资料的个人感觉。当然，仁者见仁，可能别的同学觉得好的我却说的很差，故我也希望去年考试的同学说说自己对这些参考书的认识，去粗存菁，以便给考研后来人一个正确的推荐……