北京师大哲学2013年考研经验

　　很多跨专业考哲学研的一开始读不懂哲学史的书。我个人感觉这是书的问题，二是一本书自然是读不懂西方哲学史的的。书的问题有两个：短的太精，没头绪，长的大多为一人所著，往往作者按自己的关注点陈列知识点，难免遗漏其他，何况同一个知识点，这个作者未必会比其他作者表述得更好。速成的办法我觉得最好是多本哲学史一起读，互相补充，互相综合。当然，这些都需要时间。建议有意向的朋友以前两三年就开始琢磨哲学史中的各个哲学家，毕竟哲学家一生的思考如果能让你一两个月都消化并考出来，那你也不用考了，直接当哲学岂不更妙?

　　这里我推荐几本哲学史书，大家可以参考，不必以我的为准：

　　先说易懂清晰的，赵林的《西方哲学史讲演录》属于这种。这本是赵林教授面向非哲学专业所讲的哲学史书，由录音基础上修改而成的。

　　在这个通俗易懂的基础上，每看一个哲学家，可以马上补充看其他哲学史的相关部分。由于大多数学校都要求读张志伟编的《西方哲学史》或赵敦华的《西方哲学简史》。我们可以把这两本作为主体来读，主体的意思是大多数的内容各哲学史都差不多，这些内容可以这两本为主。当然，还有苗力田编的《西方哲学史新编》，不过我个人觉得读完以上三本后再读这本，发现“新”的可以补充的内容已经不多，如果省时间可以不看。

　　另外古希腊哲学史可以读邓晓芒的《古希腊罗马

　　人民大学哲学2013年考研经验

　　考研复试是考研成功与否的最后一关，绝对不可忽视，费了好大劲，千军万马过独木桥，好不容易才过了初试，如果复试被刷下来，实在令人痛心。然而，人大的复试是有一定的录取比例的，每年都有一定数量的复试同学被刷下来，这其中的痛苦可以想象，难道是他们不够重视吗，不会的，好不容易过了人大的初试，谁不想被录取?他们之所以会失败，是因为他们对复试的流程不了解，也不知应对的策略，结果，仅仅是几十分钟，没表现好，很可能一年甚至多年的心血就毁为一旦，所以复试一定要重视，这是成功的最后一环。而且更重要的是，有些同学初试成绩不高，可能刚过分数线，但复试找到了好的策略，且信息全面，结果复试成绩就上去了，而人大的录取是初试成绩和复试成绩按一定的比例加起来，最后按最终的总成绩录取，所以复试是很关键的一环，准备的好即使初试成绩不好，复试成绩高了一样可以被录取，准备的不好，即使初试成绩很高，复试成绩低了一样会被刷下来，所以明白复试的流程和策略至关重要。

　　我现在就介绍一下人大哲学系的复试流程以及应对的策略，同时也把我的经验和教训给大家谈谈:

　　我们当初复试是在教研室进行，一般情况下，人大哲学系的复试都是在教研室进行，因为哲学系每年招的人数少，毕竟人大哲学系是全系公费，这在读研高收费的今天是很少见的，一般的院系都是前一两名公费或全院系自费没有公费名额，所以对于想到名校读研究生但经济条件又不好的考生，这是一个很好的机会，而且进了人大就会有很多出国的机会，哲学系每年就有部分学生公派或交流学习出国，去的国家有美国、日本、法国、德国等发达国家的名牌大学，所以可以说不花学费使你前途无量，现在加入我们中来帮助你考上人大，还是很划算的。

　　言归正传，一般是一个教研室所有老师作为复试的考官，轮流问你问题，当然我这里讲的是专业课的复试，至于复试中考的英语听力，那是公平竞争，没什么捷径可走，大家都在一起考，这里就不必多说了。当时我们复试时，刚开始是所有人都进去，我是伦理学专业的，当时我们教研室四个老师，我们参加复试的几个学生，在老师对面也坐成一排。

　　其实复试当中是有一些运气的成分的，这个不可否认，尤其是专业课的复试，根据你当时的表现打分，这样就带有一定的主观性，所以临场的反应能力很重要。当时我们都进去坐好后，教研室主任就说，大家自我介绍一下吧，介绍的过程中要说明自己都读过什么书，把自己读过的原著说一下，注意人大哲学系很注重读原著，所以建议要考哲学系的同学有空多读一些原著。但是更要注意的是你要说你确实读过的，且有把握的原著，不要你没有读过说成你读过，或者你很久以前读过你 已经忘记了内容了，也说你读过，这样对你不利，因为这些老师都是读了很多原著的，他们一会对你的提问就是从你读过的书中问，如果你没把握很可能就答不上来，那么你的复试分很快就下去了，注意他们是各自打分最后取所有老师打分的平均分。当时老师让我们自我介绍，我们都不好意思先开口，老师就说那么从最里面来吧。于是最里面的一个同学先介绍，然后是他旁边的我，然后是我旁边的同学，都介绍完后，老师说你们都先出去吧，然后一个一个进来面试，于是我们就都到了教研室外面，然后一个个进去面试。

　　注意这里有一个技巧的，也就是谁先进去的问题，其实先进去的人是有点吃亏的，因为我们复试的时间就是一上午，刚开始时间充足，当然进去后，老师就会有充足的时间问你很多问题，一旦问的多了，麻烦就来了，因为你不可能准备的面面具到，一旦问道你一无所知的问题，你的分就可能下去了，当然万一真的问道你不知的问题，也不要说不知道，但也别胡说，可以委婉的说这个问题我了解的不多，但就我所了解的来看，然后尽量说的像模像样些，或把你知道的与之相关的内容答上一点，当然这只是迫不得已得办法最好不要遇到这种情况。而后来进去得学生问得问题就少了些，因为那些老师问问题也是挺随机的，没注意到时间，所以到最后时间快中午了，还有人没面试完，于是他们只好减少剩下的人的面试时间，我记的当时第一个进去的同学面试了一个半小时，而最后进去的同学仅面试了20分钟左右，当然分数也时越来越高。像这种主观性的考试，一般刚开始的考生老师都不敢打高分，怕后面会有更好的，其实音乐类考试，也是这样，像那些什么歌手大奖赛啊，刚开始选手的分也不是太高，所以先开始考试的人是吃点亏的，当然我只是说我们当时的情况对大家只是参考，至于你们将来复试时会怎样，也许会有所改变，也许是同我们一样的，只是随机进去。

　　至于复试的问题，因为刚才第一次进去时已经问过你看什么书了所以这次进去就问的时你书中的问题，老师通过问你这些问题，一是看你是否真正读过这本书，二是看你读到什么程度，是不是真正了解了这本书。所以只要是你读过的书你就要有信心回答好，还要注意语言的礼貌性，因为人大的老师大都是从国外留学回来的，有点受西方文化的影响平时做事都是很注意礼节的，所以一是你要用普通话，二是你要注意礼貌用语，这样他们比较习惯，对你印象也会好些。

　　好了，有关复试的问题我先谈这些，还有什么问题我以后会再谈，欢迎你加入到我们当中来，你以后有什么问题可以随时在网上问我，我会尽量帮助你解决，也希望我们能成为好朋友，等你明年考来时，我们就可以见面了啊。祝你马到成功，梦想成真，谢谢!

　　�答N�����J���业题，然后再现场翻译英文文章，最后，现场的老师就会对你随便提一些问题，大部分是为考查专业水平的，当然会问“你读过什么书”“你对哲学那部分感兴趣”之类的问题。

　　有人说复旦的老师最看重考生读原著的水平，没读过原著基本没戏，我不以为然。我认为在面试时最重要的是口述答题的过程，和英文翻译水平，在我看来，这几乎决定了面试的总体成绩。还有就是实事求是的态度，自我介绍是时强调自己的优势，当触及到不足时，也不能蒙骗老师，因为这是很容易被揭穿的，那样才是真的没戏了。我当时抽到的是一道古希腊的题目，自认为答的还不错，我注意到在我答题时在场的老师有的不住的点头。翻译过程也没遇到什么障碍。但后来我被问到读过什么书，我便如实地回答说，由于自己是非哲学专业的应届毕业生，没有大量的时间去读原著，但已决心以后会加强这方面的锻炼。在公布录取名单之后，老师们把我们6个人留下讲话时也谈到，我们6个中没有一个是哲学科班出身的，所以都在不同程度上存在读原著少的不足情况，但在面试中却也表现出了很强的思维能力，并且非哲学的背景对于哲学与其他学科的交流也是非常重要的，云云。

　　所以希望大家认识到，尤其是像我一样跨专业考哲学的考生，只要踏踏实实的认真准备，就会取得成功。读原著不足，并不会成为我们致命的弱点，对哲学来说，深刻的理解能力和的强大的学习能力也可以成为我们的优势。最后祝每一位走在哲学考研路上的朋友都能实现自己的梦想!

　　近来我发现有几本精短又概括的类似于哲学史的书比较有趣，当然，这些书也需要一定基础。一本是《40堂哲学公开课》，语言生动，略带评价。一本是《尼采的锤子》，乍听上去好像在说尼采，其实是指各个哲学家用来研究哲学的工具，结合现实，对各哲学家的思想进行介绍并有精短的臧否。

　　大部头的哲学史，可以读江苏人民出版社出版的《西方哲学史》，一共八卷，一直到现代西方哲学。

　　哲学史讲演录》，也是在讲演的基础上而成，比较易懂。如果偏伦理道德方面的同学，有兴趣也可以参照《西方伦理思想史》。更进一步想对一哲学家有所点评的可以读罗素的《西方哲学史》，不过这本书中对哲学家的观点比较概括，需要有一定功底后才知道他在说什么以及为什么如此点评。这几年也有很多人推荐赵林和邓晓芒合著的《西方哲学史》，他们推荐的理由是短小精悍，可以找出西方哲学发展的线索。当然，我个人读的哲学史多了，感觉不出这点，不过读者可以参考。

　　近来我发现有几本精短又概括的类似于哲学史的书比较有趣，当然，这些书也需要一定基础。一本是《40堂哲学公开课》，语言生动，略带评价。一本是《尼采的锤子》，乍听上去好像在说尼采，其实是指各个哲学家用来研究哲学的工具，结合现实，对各哲学家的思想进行介绍并有精短的臧否。

　　大部头的哲学史，可以读江苏人民出版社出版的《西方哲学史》，一共八卷，一直到现代西方哲学。